法考修行記
1.張**與陳小白結(jié)婚后懷孕。
在懷孕期間，張**的父母作出承諾，將自家老宅贈與陳小白腹中的胎兒張小草，并承諾于張小草出生之日**轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
由于陳小白自身的原因，張小草出生即為死胎。
5分我的答案：張小草不享有該房屋的所有權(quán)張小草出生即為死胎，沒有民事法律權(quán)力能力。
依據(jù)《民法典》第16條，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)力能力自始不存在。
2.張三與其妻婚后不育，依法收養(yǎng)了孤兒張**。
不久后張三與妻子離婚，張**由張三撫養(yǎng)。
現(xiàn)張三身患重病，為幼子張**的未來擔憂。
5分我的答案：張三病故后，不可以由張三的父母擔任張**的監(jiān)護人依據(jù)《民法典》第27條，父母時未成年子女的監(jiān)護人，張**的父親病故，但是他的母親還在世，張三病故后，張**的母親為張**的監(jiān)護人。
只有當張**的母親也過世，按照法定繼承的順序，張三的父母才能擔任張**的監(jiān)護人。
3.張小花、張小草二人同村，宅基地毗鄰。
張小花的宅基地倚山、地勢較低，張小草的宅基地在上將其環(huán)繞。
張小草因瑣事與張小花多次爭吵而郁悶難解，便沿二人宅基地的邊界線靠己方一側(cè)，建起高5米圍墻，使張小花在自家院內(nèi)卻有身處監(jiān)牢之感。
參***：違背了誠信原則中的禁止**濫用原則。
禁止**濫用原則要求民事主體不得濫用自己的**，行使**時要以不侵犯他***、不侵害社會公益、不違反法律為限。
張小草的行為，雖然屬于行使自己**的行為，但該行為使張小花在自家院內(nèi)卻有身處監(jiān)牢之感。
法條依據(jù)為《民法典》第7條、第132條。
這道題不太會。
補充：《民法典》 第7條民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
《民法典》 第132條民事主體不得濫用民事**損害**利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。
4.王小明掌握了官員陸小銘的不雅照，以此強迫陸小銘與自己訂立房屋贈與合同。
參***：自愿原則。
民事主體從事民事活動時，有權(quán)按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
王小明以不雅照脅迫陸小銘與自己訂立合同，陸小銘不是按照自己的意思設(shè)立民事法律關(guān)系，違反了自愿原則。
法條依據(jù)為《民法典》第5條。
這道題不會！
補充：《民法典》 第5條民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
5.甲公司章程規(guī)定，公司為他人提供擔保的事項，應(yīng)由董事會決議。
乙公司是一家專業(yè)的****公司。
吳某向乙公司申請貸款，甲公司法定代表人韓某在未經(jīng)董事會決議的情況下，自行與乙公司簽訂《**質(zhì)押合同》，將甲公司一個建設(shè)工程項目的應(yīng)**款質(zhì)押給乙公司，以擔保吳某的貸款。
乙公司知曉《**質(zhì)押合同》未經(jīng)任何甲公司的決議，甲公司拒絕追認《**質(zhì)押合同》。
參***：《**質(zhì)押合同》對甲公司不發(fā)生效力。
甲公司法定代表人韓某超越章程對代表權(quán)的限制與相對人乙公司簽訂合同，且相對人乙公司非善意，甲公司拒絕追認。
法條依據(jù)為《民法典合同編通則解釋》第20條第1款 。
補充：《民法典合同編通則解釋》 第20條第1款：法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負責人的代表權(quán)，規(guī)定合同所涉事項應(yīng)當由法人、非法人組織的權(quán)力機構(gòu)或者決策機構(gòu)決議，或者應(yīng)當由法人、非法人組織的執(zhí)行機構(gòu)決定，法定代表人、負責人未取得授權(quán)而以法人、非法人組織的名義訂立合同，未盡到合理**義務(wù)的相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責任的，人民**不予支持，但是法人、非法人組織有過錯的，可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔相應(yīng)的賠償責任。
相對人己盡到合理**義務(wù)，構(gòu)成表見代表的，人民**應(yīng)當依據(jù)民法典第五百零西條的規(guī)定處理。
6.甲公司從事電子產(chǎn)品制造，其章程規(guī)定，任何單筆金額超過500萬元的重大交易，需要獲得董事會的批準。
乙是甲公司的法定代表人。
丙公司是一家大型連鎖零售企業(yè)，不知情的丙公司希望通過與甲公司長期合作確保供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。
丙公司與乙簽訂了一份為期三年的長期供貨合同，合同總金額為1800萬元***，每年供貨價值600萬元***。
丙公司要求甲公司履行合同時遭到了拒絕。
參***：乙代表甲公司與丙公司簽訂的供貨合同有效。
乙超越章程對代表權(quán)的限制與丙公司簽訂合同，丙公司善意，構(gòu)成表見代表。
法條依據(jù)為《民法典》第61條第3款。
（說明，法條依據(jù)也可以是《合同編通則解釋》第20條第2款）補充：《民法典》 第61條第3款 法人章程或者法**力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。
在懷孕期間，張**的父母作出承諾，將自家老宅贈與陳小白腹中的胎兒張小草，并承諾于張小草出生之日**轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
由于陳小白自身的原因，張小草出生即為死胎。
5分我的答案：張小草不享有該房屋的所有權(quán)張小草出生即為死胎，沒有民事法律權(quán)力能力。
依據(jù)《民法典》第16條，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)力能力自始不存在。
2.張三與其妻婚后不育，依法收養(yǎng)了孤兒張**。
不久后張三與妻子離婚，張**由張三撫養(yǎng)。
現(xiàn)張三身患重病，為幼子張**的未來擔憂。
5分我的答案：張三病故后，不可以由張三的父母擔任張**的監(jiān)護人依據(jù)《民法典》第27條，父母時未成年子女的監(jiān)護人，張**的父親病故，但是他的母親還在世，張三病故后，張**的母親為張**的監(jiān)護人。
只有當張**的母親也過世，按照法定繼承的順序，張三的父母才能擔任張**的監(jiān)護人。
3.張小花、張小草二人同村，宅基地毗鄰。
張小花的宅基地倚山、地勢較低，張小草的宅基地在上將其環(huán)繞。
張小草因瑣事與張小花多次爭吵而郁悶難解，便沿二人宅基地的邊界線靠己方一側(cè)，建起高5米圍墻，使張小花在自家院內(nèi)卻有身處監(jiān)牢之感。
參***：違背了誠信原則中的禁止**濫用原則。
禁止**濫用原則要求民事主體不得濫用自己的**，行使**時要以不侵犯他***、不侵害社會公益、不違反法律為限。
張小草的行為，雖然屬于行使自己**的行為，但該行為使張小花在自家院內(nèi)卻有身處監(jiān)牢之感。
法條依據(jù)為《民法典》第7條、第132條。
這道題不太會。
補充：《民法典》 第7條民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
《民法典》 第132條民事主體不得濫用民事**損害**利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。
4.王小明掌握了官員陸小銘的不雅照，以此強迫陸小銘與自己訂立房屋贈與合同。
參***：自愿原則。
民事主體從事民事活動時，有權(quán)按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
王小明以不雅照脅迫陸小銘與自己訂立合同，陸小銘不是按照自己的意思設(shè)立民事法律關(guān)系，違反了自愿原則。
法條依據(jù)為《民法典》第5條。
這道題不會！
補充：《民法典》 第5條民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
5.甲公司章程規(guī)定，公司為他人提供擔保的事項，應(yīng)由董事會決議。
乙公司是一家專業(yè)的****公司。
吳某向乙公司申請貸款，甲公司法定代表人韓某在未經(jīng)董事會決議的情況下，自行與乙公司簽訂《**質(zhì)押合同》，將甲公司一個建設(shè)工程項目的應(yīng)**款質(zhì)押給乙公司，以擔保吳某的貸款。
乙公司知曉《**質(zhì)押合同》未經(jīng)任何甲公司的決議，甲公司拒絕追認《**質(zhì)押合同》。
參***：《**質(zhì)押合同》對甲公司不發(fā)生效力。
甲公司法定代表人韓某超越章程對代表權(quán)的限制與相對人乙公司簽訂合同，且相對人乙公司非善意，甲公司拒絕追認。
法條依據(jù)為《民法典合同編通則解釋》第20條第1款 。
補充：《民法典合同編通則解釋》 第20條第1款：法律、行政法規(guī)為限制法人的法定代表人或者非法人組織的負責人的代表權(quán)，規(guī)定合同所涉事項應(yīng)當由法人、非法人組織的權(quán)力機構(gòu)或者決策機構(gòu)決議，或者應(yīng)當由法人、非法人組織的執(zhí)行機構(gòu)決定，法定代表人、負責人未取得授權(quán)而以法人、非法人組織的名義訂立合同，未盡到合理**義務(wù)的相對人主張該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力并由其承擔違約責任的，人民**不予支持，但是法人、非法人組織有過錯的，可以參照民法典第一百五十七條的規(guī)定判決其承擔相應(yīng)的賠償責任。
相對人己盡到合理**義務(wù)，構(gòu)成表見代表的，人民**應(yīng)當依據(jù)民法典第五百零西條的規(guī)定處理。
6.甲公司從事電子產(chǎn)品制造，其章程規(guī)定，任何單筆金額超過500萬元的重大交易，需要獲得董事會的批準。
乙是甲公司的法定代表人。
丙公司是一家大型連鎖零售企業(yè)，不知情的丙公司希望通過與甲公司長期合作確保供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。
丙公司與乙簽訂了一份為期三年的長期供貨合同，合同總金額為1800萬元***，每年供貨價值600萬元***。
丙公司要求甲公司履行合同時遭到了拒絕。
參***：乙代表甲公司與丙公司簽訂的供貨合同有效。
乙超越章程對代表權(quán)的限制與丙公司簽訂合同，丙公司善意，構(gòu)成表見代表。
法條依據(jù)為《民法典》第61條第3款。
（說明，法條依據(jù)也可以是《合同編通則解釋》第20條第2款）補充：《民法典》 第61條第3款 法人章程或者法**力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。