，發(fā)現(xiàn)手背上有四道紅印。
指甲掐的。
不疼。
就是覺得冷。
大夏天，三十四度，我覺得渾身發(fā)冷。
中午我沒吃飯。
下午兩點，手機又震了。
這次是微博熱搜。
排在第二十三名的位置——
紀瑤前男友發(fā)聲
我點進去。
一個叫“匿名正義”的賬號發(fā)了一篇長文，自稱是我大學時的前男友，說我“性格極端、有暴力傾向、曾多次威脅要曝光他的隱私”。
文章配了三張聊天截圖。
我盯著截圖看了十秒。
然后冷笑了一聲。
我大學根本就沒談過戀愛。
我把這篇長文復制進了證言棱鏡。
標注彈出來：
刻意誤導93%。文本措辭與此前分析的公關稿群具有高度一致性。高頻共現(xiàn)詞匯匹配：其實吧、說白了、不至于。核心敘事框架與第8篇公關稿雷同。
又是這三個詞。
“其實吧說白了不至于”。
和那篇“前同事爆料”一模一樣。
而且和周芷萱的微博文風一模一樣。
我打開周芷萱的微博主頁。
她最新一條動態(tài)發(fā)在昨晚十一點：“做人最重要的是真誠，說白了，不至于為了一點小事就毀掉別人的人生吧。”
說白了，不至于。
我截了圖，存進文件夾。
第二顆釘子。
04
**天，趙主編給我打了個電話。
趙主編是我在報社的老領導，帶了我三年。
我離開報社以后還偶爾約他喝茶。
“瑤瑤，”他嘆了口氣，“我看了網(wǎng)上那些東西?！?br>“趙叔，您信我嗎？”
電話那頭沉默了五六秒。
“我信你的人品。但是……你手上的證據(jù)鏈確實有些環(huán)節(jié)不夠扎實。你當記者的時候我就說過，感性驅動不了稿子。”
我咬了咬舌尖。
他說的是對的。
我當時錄視頻的時候太沖動了，有些證據(jù)沒做交叉驗證就放了出去。
比如那段通話錄音——秦牧野和周芷萱的語音通話，我是從副卡詳單里發(fā)現(xiàn)的，但我只有通話記錄截圖，沒有原始錄音。
這成了對方攻擊的重點。
“紀瑤聲稱有通話錄音，但至今未能提供原始音頻文件。”
方旭東在反訴材料里寫了三遍。
“趙叔，我有新的發(fā)現(xiàn)，他提交給**的出差報告有問題——”
“瑤瑤，”趙主編打