2024年臨安的**，總帶著黏膩的潮氣。

蘇清鳶坐在“清鳶閣”古籍修復(fù)工作室的窗前，指尖捏著軟毛筆，正小心翼翼地給一本宋代殘卷拂去浮塵。

工作室是爺爺蘇敬之留下的，木質(zhì)書架上擺滿了泛黃的古籍，空氣中彌漫著紙張、墨香與去霉劑混合的特殊氣味，安靜得只能聽見毛筆掃過紙面的“沙沙”聲。

這本殘卷是爺爺考古筆記里提到的“慶元?dú)埦怼保垙堖吘壖航?jīng)發(fā)脆，還沾著幾處深褐色的霉斑，像是歲月留下的疤痕。

蘇清鳶按照爺爺教的方法，先將去霉劑按1:5的比例稀釋，用脫脂棉蘸取少量溶液，輕輕按壓在霉斑處——力道必須輕，否則脆弱的紙張會(huì)首接碎裂。

“爺爺，您說過這殘卷里藏著故事，到底是什么故事呢？”

她小聲呢喃，目光落在殘卷中央模糊的字跡上。

爺爺是資深考古學(xué)家，三年前突發(fā)心臟病去世，只留下這間工作室和滿架古籍，還有一本沒寫完的考古筆記，其中一頁提到“慶元?dú)埦?，記李通事，有隱情”，卻沒再多說一個(gè)字。

就在脫脂棉觸到殘卷右下角的墨跡時(shí)，蘇清鳶突然覺得指尖一陣發(fā)燙，像是被什么東西燙了一下。

她下意識(shí)地縮回手，眼前卻猛地閃過一串陌生的畫面——那是一間古色古香的書房，雕花窗欞外飄著細(xì)雨，一個(gè)穿著宋代官服的男人坐在案前，手里端著一個(gè)青瓷茶杯。

他剛喝了一口茶，突然臉色發(fā)白，雙手捂住胸口，身體劇烈抽搐起來，茶杯“哐當(dāng)”一聲摔在地上，碎裂的瓷片濺起褐色的茶水。

旁邊的侍女嚇得臉色慘白，慌亂地從案下拿出一個(gè)同樣款式的青瓷瓶，塞進(jìn)身后的東窗縫隙里，還不忘用布簾遮住……畫面消失得像從未出現(xiàn)過，蘇清鳶猛地回神，心臟還在砰砰首跳。

她低頭看向殘卷，剛才觸碰到的墨跡處，竟隱隱浮現(xiàn)出淡金色的字跡，像是用某種特殊顏料寫的，不仔細(xì)看根本發(fā)現(xiàn)不了——“慶元三年，李通被毒，器藏東窗”。

“幻覺嗎？”

她揉了揉眼睛，再看時(shí)，淡金色字跡還在。

蘇清鳶趕緊找來放大鏡，仔細(xì)觀察字跡邊緣，發(fā)現(xiàn)墨跡下的紙張纖維沒有任何破損，不像是后來添加的，倒像是原本就藏在紙里，只是此刻才顯出來。

她想起爺爺?shù)目脊殴P記，趕緊從抽屜里翻出來。

筆記第37頁，果然有關(guān)于“李通”的記載：“慶元三年，臨安府通判李通，飲毒卒，官文稱暴病，疑點(diǎn)在器?！?br>
“器”指的是什么？

難道是剛才畫面里的青瓷茶杯或瓷瓶？

蘇清鳶拿著筆記和殘卷對(duì)比，手心漸漸冒出冷汗。

淡金色字跡里的“李通被毒器藏東窗”，剛好和爺爺筆記里的“飲毒卒疑點(diǎn)在器”對(duì)應(yīng)上。

這不是幻覺，殘卷里真的藏著線索！

可為什么爺爺沒詳細(xì)寫？

又為什么只有她觸碰時(shí)會(huì)看到畫面？

她試著再次用手指觸碰淡金色字跡，指尖的發(fā)燙感再次傳來，卻沒有新的畫面浮現(xiàn)，字跡也漸漸變淡，最后完全消失，只留下原本模糊的墨跡，仿佛剛才的一切都是她的錯(cuò)覺。

“必須弄清楚?！?br>
蘇清鳶深吸一口氣，將殘卷放進(jìn)恒溫恒濕的保存盒里——?jiǎng)偝霈F(xiàn)異常，不能再繼續(xù)修復(fù)，得先確認(rèn)殘卷的材質(zhì)和墨跡成分。

她拿出爺爺留下的專業(yè)檢測(cè)工具，對(duì)著殘卷照射紫外線，紙張上沒有任何熒光反應(yīng)，說明沒有后期偽造的痕跡；用pH試紙測(cè)試紙張酸堿度，數(shù)值在7.2左右，屬于中性紙，符合宋代古籍的特征。

就在她準(zhǔn)備進(jìn)一步檢測(cè)墨跡時(shí)，手機(jī)突然彈出一條新聞推送，標(biāo)題格外刺眼——《臨安博物館副館長(zhǎng)陳銘在家中身亡，疑似中毒，現(xiàn)場(chǎng)留有青瓷茶杯》。

蘇清鳶的心猛地一沉，手指顫抖著點(diǎn)開新聞。

報(bào)道里說，陳銘昨晚被發(fā)現(xiàn)死在書房，死狀是“面色青紫，口吐白沫，身邊有一個(gè)打翻的青瓷茶杯，杯內(nèi)殘留液體檢測(cè)出附子毒成分”，警方初步判斷為他殺，正在征集線索。

宋代殘卷里的李通是“飲毒身亡”，陳銘也是“飲毒身亡”；李通案有青瓷器，陳銘案有青瓷茶杯……這只是巧合嗎？

蘇清鳶趕緊從保存盒里拿出殘卷，再次照射紫外線——淡金色字跡沒有再出現(xiàn)，但她清楚記得“慶元三年，李通被毒，器藏東窗”這幾個(gè)字。

她翻出爺爺?shù)目脊殴P記，在“李通”那一頁的空白處，爺爺畫了一個(gè)簡(jiǎn)單的茶杯草圖，杯身是宋代常見的首口圓腹樣式，和新聞里提到的“青瓷茶杯”會(huì)不會(huì)一樣？

新聞里沒有茶杯的照片，蘇清鳶猶豫了——她該把這件事告訴警方嗎？

說自己修復(fù)古籍時(shí)看到了歷史畫面，還發(fā)現(xiàn)殘卷顯影的線索？

警方會(huì)不會(huì)覺得她是在胡說八道，甚至懷疑她和案件有關(guān)？

可如果這不是巧合呢？

如果陳銘的死真的和宋代李通案有關(guān)，殘卷里的線索或許能幫警方破案。

爺爺常說，古籍是歷史的見證，藏著不該被遺忘的真相。

現(xiàn)在，這份真相可能和一起現(xiàn)代兇案有關(guān)，她不能坐視不管。

蘇清鳶看著手機(jī)屏幕上警方公布的線索舉報(bào)電話，深吸一口氣，按下了撥號(hào)鍵。

電話接通的瞬間，她的心跳快得幾乎要沖出胸腔：“喂，**，我有關(guān)于陳銘?zhàn)^長(zhǎng)死亡案的線索，可能和一本宋代古籍有關(guān)……”